По вчерашним прилётам «Бандеролей» в Житомире есть несколько соображений.
Несмотря на довольно эффектные попадания, само применение пока скорее выглядит как этап ускоренной боевой обкатки, чем как уже полностью устоявшаяся массовая практика. «Бандероль» остаётся относительно новым средством поражения, которое очевидно востребовано, но ещё продолжает проходить цикл доработки по результатам реального применения.
Именно боевые пуски дают то, чего не получить на полигоне в полном объёме: статистику по маршрутам, устойчивости навигации, работе двигателя, поведению системы управления и реальной эффективности различных режимов полёта. Чем больше таких эпизодов, тем быстрее накапливается база для следующей серии доработок.
Отсюда и интерес к каждому новому применению.
Второй момент касается перехвата. Что бы ни писала украинская сторона в итоговых отчётах, що усi знищено сто мільйонів разів категория реактивных БПЛА объективно создаёт для ПВО более неприятную задачу, чем медленные поршневые аппараты. Меньшие габариты, сравнительно небольшая эффективная площадь рассеяния и высокая скорость сужают окно реагирования и усложняют обнаружение и поражение цели.
Именно поэтому ценность «Бандероли» определяется не только массой боевой части или дальностью. Её главное преимущество может заключаться в способности создавать для ПВО неудобный профиль цели, который требует более дорогих и сложных средств перехвата.
Поэтому нынешние удары стоит рассматривать не только как применение нового боеприпаса, но и как накопление боевой статистики. Чем чаще «Бандероль» появляется в реальных налётах, тем быстрее станет понятно, где у системы слабые места, а где, наоборот, уже достигнута та самая неприятная для противника годность к боевому применению.
«Военная хроника» в VK
«Военная хроника» в TELEGRAM
